Validación del peso y la talla autodeclarados en población adolescente

• Autores: I. Galán, A. Gandarillas, C. Febrel, Carmen M. Meseguer
• Localización: Gaceta sanitaria: Órgano oficial de la Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitaria, ISSN 0213-9111, Vol. 15, Nº. 6, 2001, págs. 490-497
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 5 Citas
• Resumen

  • Fundamento: Examinar la relación entre el peso y la talla autodeclarados y las medidas antropométricas objetivas en la población adolescente, con objeto de evaluar su validez para poder estimar la prevalencia del índice de masa corporal (IMC) bajo (percentil = 15) y elevado (percentil = 85) en la población estudiada. Sujetos y método: La información del peso y la talla autodeclarados y objetivos se ha obtenido en una muestra representativa de 3.244 adolescentes entre 15 y 18 años escolarizados en centros de enseñanza secundaria de la Comunidad de Madrid. Se estima el error relativo medio, la correlación entre parámetros subjetivos y objetivos, así como la sensibilidad, la especificidad y el valor predictivo positivo de un IMC bajo y elevado. Resultados: El error relativo medio del peso es de un +0,07% en los varones y de un ­0,79% en las mujeres. La estatura tiene un error medio de +0,51 y +0,98% en varones y mujeres respectivamente, y el del IMC de ­0,88 y ­2,63%. La correlación entre el IMC autodeclarado y objetivo es de 0,87 en los varones y de 0,90 en las mujeres. La prevalencia del IMC elevado se subestima un 34,1% en los hombres y un 34,4% en las mujeres. Por el contrario, la prevalencia del IMC bajo se sobrestima un 10,7 y un 14,8% en varones y mujeres, respectivamente. Conclusión: El análisis del IMC como variable continua, a partir de los datos de las medidas del peso y la talla autodeclarados, tiene poco margen de error. Su utilización como variable categórica conlleva una subestimación importante de la prevalencia de IMC elevado, y una sobrestimación de menor magnitud del IMC bajo.