Objetivo. Establecer la seroprevalencia de Leptospira spp., en la población canina y humana de barrios marginados en la ciudad de Tunja. Materiales y métodos. Se muestrearon 61 sueros caninos en los barrios marginales de la ciudad, parlelamente se muestrearon y encuestaron 46 humanos propietarios de las mascotas. Para el procesamiento de las muestras se empleó la técnica de microaglutinación-lisis (MAT) para seis serotipos de Leptospira spp. Resultados. Se encontró una seropositividad del 67.2% en la población de caninos muestreada, la seroprevalencia por serovares arrojada fue del 14.8% para L. icterohemorrágica; 8.2% para L. pomona; 9.85% para L. hardjo; 18% para L. canicola y 6.6% para L. automnalis y 9.8% para L. sejroë. Para los humanos la prevalencia fue del 21.7%, por serovares se encontró que L. automnalis tiene 4.35%; L. hardjo 2.17%, L. sejroë tiene 6.52%, L. icterohaemorragiae 6.52% y L. canicola 2.17%. Conclusiones. Estos resultados demostraron una gran problemática de alto impacto ya que en contraste con prevalencias de otros municipios de Colombia, mostró una elevada positividad en esta zona y dejan una gran preocupación por una rápida diseminación que podria suceder debido al contacto entre los diferentes vectores como lo roedores y caninos
Objective. To establish the seroprevalence of Leptospira spp in the canine and human populations of slum neighborhoods in the city of Tunja. Materials and methods. Sixty-one canine serums were obtsined in slum neighborhoods of the city, sera of 46 human pet owners were also obtained, an interview was done as well. The microagglutination-lysis (MAT) technique was used to process the samples for six serotypes of Leptospira spp. Results. 67.2% of the canine population tested was found to be seropositive, the seroprevalence by serovars resulted in 14.8% for L. icterohemorragica; 8.2% for L. pomona; 9.85% for L. hardjo; 18% for L. Canicola, 6.6% for L. automnalis and 9.8% for L. sejroë. Humans showed a prevalence of 21.7%, the distribution was as follow: L. Automnalis (4.35%); L. Hardjo (2.17%), L. Sejroë (6.52%), L. icterohaemorragiae (6.52%) and L. Canicola (2.17%). Conclusions. These results showed a great problem with high impact, in contrast with prevalence rates in other municipalities in Colombia, revealed a high positivity rate in this area and produces big concern because of its rapid dissemination, which may be caused by the close contact between vectors, such as rodents and canines
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados