Resumen de Verdades y contradicciones de la teoría de la relación céntrica

Eduardo Díaz Muñoz, Karla Valdez Benavente

• español

  El método empleado para validar o refutar los argumentos de la relación céntrica (RC) se basó en silogismos deductivos evaluados con la teoría de conjuntos y tablas de verdad. Las conclusiones fueron: la RC no es un estado de contracción tónica de los músculos; toda enfermedad articular relacionada con el desplazamiento anterior del disco está asociado a una posición superior y posterior del cóndilo mandibular, lo que excluye a la posición condilar en máxima intercuspidación (MIC) de asociarse a problemas articulares; se infiere de manera inmediata que, si la MIC es lo contrario a la posición posterior superior del cóndilo, entonces no produce desplazamiento anterior del disco; el estado ideal del cóndilo mandibular estaría asociado al espacio libre interoclusal (ELI) por el equilibrio muscular, pero se sabe que es una posición variable y asociada a factores funcionales, sistémicos, biotipo, tensionales, etc.

• English

  The method used to validate or refute the arguments of the centric relation was based on deductive syllogisms evaluated with the theory of sets and truth tables. The conclusions were: centric relation is not a state of a muscular tonic contraction; any articular pathology in relation with anterior displacement of the disc is associated to a superior and posterior position of the mandibular condyle, which excludes condilar position in maximal occlusion in relationship with articular diseases; we conclude that, if maximal occlusion is opposite to a posterior-superior position of the mandibular condyle, then it is not a position that produces an anterior displacement of the disc; the ideal statement of the mandibular condyle would be associated to the interocclusal free space because of muscular balance. Otherwise it is known that is a variable position and it is associated to functional, systemic, stressing, biotyping factors. (Rev Esp Ortod. 2010;40(4):245-252)