Resumen de Libertad de expresión, redes sociales y derecho penal: Estudio del caso Nicolás Castro
- español
El autor propone una lectura de la libertad de expresión en la internet a partir del análisis de un caso: la persecución penal de un usuario de Facebook que participa en un grupo que busca asesinar al hijo del presidente de la República.
La tesis, al amparo de la Convención americana de derechos humanos, es que ese tipo de discursos esta prohibido, empero, el régimen de responsabilidad aplicable no puede ser de tipo penal. En busca de los límites al ejercicio de dicha libertad el autor intenta perfilar un marco conceptual desde las prácticas, el tipo de discurso, las subjetividades y los valores de la internet.
En la autorregulación o en la composición de tipo civil deben fundarse los límites a la libertad de expresión que la resguarden de la autocensura o de la aplicación de un derecho penal del enemigo.
- English
The author explores a way to construe the freedom of speech in the internet context using a case analysis. In the case, a Facebook user, who allegedly had participated in a Group to murder the son of the Colombian President, is detained and prosecuted. Using the American Convention of Human Rights as the applicable law, the author thesis is that this kind of discourse is clearly forbidden, even though the liability henceforth should not be criminal. The freedom of speech limitations must be defined regarding the practices, the kind of discourses, the conception of the subject and the values that internet encompasses. In conclusion, these limitations should be built upon either auto-regulation or civil liability, doing so it is most likely to keep it off from the risks of both self-censorship and the criminal law of the enemy.
