Validación del Minnesota Living With Heart Failure Questionnaire en atención primaria

• Autores: José Cesáreo Naveiro Rilo, Dulcinea M. Díez Juárez, Agustín Romero Blanco, Francisco Rebollo Gutiérrez, A. Rodríguez Martínez, Miguel Ángel Rodríguez García
• Localización: Revista española de cardiología, ISSN 0300-8932, Vol. 63, Nº. 12, 2010, págs. 1419-1427
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen

  • Introducción y objetivos. Evaluar la aplicabilidad, la consistencia interna y la validez del Minnesota Living with Heart Failure Questionnaire (MLHFQ) en atención primaria, comparándolo con el Short-Form Health Survey (SF-36). Métodos. Se aplicaron ambos cuestionarios a 589 pacientes con insuficiencia cardiaca crónica documentada atendidos por médicos de atención primaria. Analizamos la factibilidad, la consistencia interna y la validez del MLHFQ comparado con el SF-36. Resultados. Respondió los cuestionarios más del 90% de la muestra. El porcentaje de ítems no respondido es bajo. El coeficiente alfa de Cronbach oscila entre 0,79 y 0,94 para las dimensiones del MLHFQ. Del análisis factorial exploratorio, se extraen dos factores que explican una varianza total del 65,8%. Los coeficientes de correlación entre dimensiones similares del MLHFQ y el SF-36 fueron de moderados a altos (-0,43 a -0,73). Las puntuaciones del MLHFQ se asocian significativamente con variables clínicas de gravedad. Conclusiones. En atención primaria el MLHFQ, comparado con el SF-36, muestra buena aceptabilidad y buenas propiedades psicométricas que lo hacen útil para medir la calidad de vida relacionada con la salud en pacientes con insuficiencia cardiaca crónica.