La protección de las mujeres frente a la discriminación por motivo de embarazo en la jurisprudencia constitucional: Comentario de la STC 214/2006, de 3 de julio de 2006

• Autores: Juana María González Moreno
• Localización: Aequalitas: Revista jurídica de igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres, ISSN 1575-3379, Nº 27, 2010, págs. 42-47
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The protection of the women to confront the discriminationbecause of pregnancy by the Spanish ConstitutionalJurisprudence. A commentary of the Constitutional Courtjudgment 214/2006, July 3, 2006
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    En este artículo destacamos la contribución del Tribunal Constitucional español en favor de la igualdad de hombres y mujeres, al entender que la discriminación por motivo de embarazo constituye una discriminación por razón de sexo, pero también expresamos cómo en la protección de la mujer trabajadora embarazada frente a la discriminación, no se ha sancionado explícitamente un prejuicio que ha acompañado al ejercicio de la maternidad biológica, que es la equiparación entre el embarazo y la enfermedad. Esto es lo que ocurre en la Sentencia 214/2006, de 3 de julio de 2006, en la que la actitud pasiva del Tribunal Constitucional refuerza la imagen –latente bajo aquella equiparación– de la mujer embarazada como un ser incapaz, y con ello, la idea de que el Derecho (en este caso, la jurisprudencia constitucional) tiene género

  • English

    In this article we highlight the Spanish Constitutional Court contribution in favor of equality between the men and the women, to understand that the pregnancy discrimination constitutes a sexual discrimination, but also we express how in the protection of the pregnant woman against the discrimination, the prejudice enclosed to the course of the biological maternity that is the comparison between the pregnancy and the disease it hasn´t been punished explicitly. That is happening in the judgment 214/2006, July 3, 2006, in which the passive attitude of Constitutional Court reinforce the pregnant woman image –latent under that comparison– as a disabled person and, with this, the idea that the Law (in this case, the constitutional jurisprudence) has gender