Child court hearings in family cases: assessment questionnaire of child needs during pre-trial proceedings

• Autores: Joan Guàrdia Olmos, Sonia Benítez, Adolfo José Jarne Esparcia, Mercedes Caso Señal, Mila Arch Marín, Asunción Molina Bartumeus, Alvaro Aliaga Moore, Maribel Peró
• Localización: The European journal of psychology applied to legal context, ISSN 1889-1861, Vol. 3, Nº. 1, 2011, págs. 47-76
• Idioma: inglés
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El interés del menor se constituye en el eje principal en el derecho de familia. Uno de los aspectos en los que se traduce es en el derecho a ser escuchado, actividad judicial llevada a cabo por jueces o magistrados por medio de la exploración judicial. Ahora bien, los jueces no han recibido suficiente formación para la realización de este tipo de exploraciones, lo que puede llevar a la obtención de información errónea. Como consecuencia, nos planteamos un estudio con el objetivo de crear un cuestionario que permita a jueces y magistrados llevar a cabo una exploración adecuada de los menores. En la elaboración del cuestionario han participado 5 investigadores expertos en la materia; 5 jueces de familia en una prueba piloto; y en el estudio de validación 63 jueces de familia, el 68,48% del total. La fiabilidad del cuestionario a nivel global resultó adecuada (,858), pero no así en todas las áreas de medida hipotetizadas por los expertos. Así, ejecutamos un análisis factorial exploratorio que mostró una estructura factorial compuesta por 5 factores que explicaban el 46,12% de la varianza total, que tampoco se correspondían con los factores previstos por los expertos. No obstante, un análisis factorial confirmatorio validó la estructura factorial formulada por los expertos ( 2/gl = 1.35; BBNNFI = ,873; CFI = ,879; IFI = ,881; RMR = ,139; SRMR = ,153; RMSEA = ,075). En conclusión, el cuestionario es un buen instrumento para la exploración, por parte de jueces y magistrados, pero puede ser mejorado.

  • English

    The basis of family law is the child's interest. This is related to the right to be listened to, but not as an obligation. As a consequence, there is a necessity for the judge to conduct a judicial exploration of the child. But, in general, the judges are not trained in this type of explorations, and they may consequently obtain erroneous information in their exploration. Therefore, in this work, we present the generation of a questionnaire that explores the judicial agents' necessities during judicial exploration of children. Five expert researchers in the subject participated in creating the questionnaire; five family judges participated in the pilot test; and in the final study, 63 family judges answered the final questionnaire. Global reliability was adequate (.858), as was the reliability for interviewer's skills, but it was not for the other areas of the questionnaire. An exploratory factor analysis showed a factor structure consisting of 5 factors that accounted for 46.12% of the total variance, but these five factors don't correspond to the factors provided by experts. But construct validity validated the structure provided by the experts ( 2/df = 1.35; BBNNFI = .873; CFI = .879; IFI = .881; RMR = .139; SRMR = .153; RMSEA = .075). To sum up, we can say that the questionnaire could be improved, but the best areas are the stages of the interview and the interviewer's skills.