Resumen de Ordinary faith, ordinary science

William D. Phillips

• español

  Muchos científicos, al igual que muchos otros individuos, tienen una fe religiosa bastante convencional.

  Tal es, a modo de ejemplo, mi propio caso como físico. Este trabajo explora la naturaleza de mis creencias y la relación entre mi ciencia y mi fe. Se comparan, a mi entender, lo religioso y lo científico. Si bien desde mi óptica lo científico y lo religioso difieren en muchos aspectos (ej. la comprobación de la veracidad o falsedad de los sustentos), también tienen características en común (ej.

  conclusiones basadas en conocimientos adquiridos, en la experiencia y la razón). Mi fe religiosa no carece de fundamentos ni es irracional, pero tampoco es científica. Creo en Dios como creador y amigo. Es decir, creo en Dios como algo personal, que está en interacción con nosotros. Tengo la incógnita de saber si mi visión de Dios podría ser verificada en forma más fehaciente mediante la investigación científica. Al respecto, dudo que pueda ser factible que Dios elija no dejar huellas claras sobre la creación. A mi juicio, es particularmente improbable que la ciencia pueda confirmar la naturaleza personal de Dios. Algunos aspectos son especialmente perturbadores para un cristiano:

  ¿porqué hay sufrimiento si Dios es bueno? ¿qué pasa con todos los seres buenos que no están en la senda del cristianismo? También planteo cómo actúa Dios en el mundo, basándome en la confianza que en mi carácter de físico tienen de confiables las leyes de la naturaleza. Finalmente sostengo que todas estas incógnitas son menos importantes que el saber cómo Dios espera que nosotros actuemos hacia los demás y cómo vamos a responder a tal expectativa.

• English

  Many scientists are also people with quite conventional religious faith. I, a physicist, am one example. This paper explores the nature of my beliefs, and the relationship between my science and my faith. I compare my religious and scientific understanding. While, for me, science and religion differ in many respects (e.g. verifiability and falsifiability of claims), they also have common features (e.g. conclusions based on received knowledge, experience, and reason). My religious faith is not baseless or irrational, but neither is it scientific. I believe in God as both creator and friend. That is, I believe that God is personal and interacts with us. I pose the question of whether my view of God might be more strongly verified by scientific investigation and speculate that this is unlikely that God chooses not to leave clear �fingerprints� on creation. I believe it especially unlikely that science could confirm the personal nature of God. I consider some issues that are particularly troublesome to a Christian: why is there suffering if God is good? what about all the good people who are on a different path of faith than Christianity? I also raise the question of how I believe God acts in the world, considering my confidence as a physicist that the laws of nature are reliable. Finally I express the opinion that all of these questions are less important than the question of how God expects us to act toward each other, and how we are going to respond to that expectation.