Pirronismo y conocimiento científico

• Localización: Revista de filosofía, ISSN-e 0718-4360, ISSN 0034-8236, Vol. 66, Nº. 1, 2010, págs. 79-92
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    La búsqueda de justificación epistémica para los presupuestos metodológicos y axiológicos más básicos de la ciencia ha de enfrentarse al trilema de Agrippa. Se argumenta que la regresión al infinito –aun si esta regresión es solo potencial– y la circularidad no son las mejores alternativas del trilema y que el mejor disyunto es un dogmatismo minimalista, siendo uno de sus dogmas el siguiente condicional: Si nuestros presupuestos metodológicos y axiológicos más básicos (así como nuestros enunciados observacionales) de carácter científico fuesen los correctos, entonces las teorías científicas seleccionadas por estos presupuestos serían probable, o aproximadamente, verdaderas.

  • English

    The search of epistemic justification for the most basic methodological and axiological presuppositions of science has to deal with Agrippa’s trilemma. It is argued that infinite regress – even if it is only a potential regress – and circularity are not the best alternatives of the trilemma and that the best disjunct is a minimalist dogmatism, with the following conditional, as one of its dogmas: If our most basic methodological and axiological scientific presuppositions (as well as our observational statements) were the correct ones, then the scientific theories selected by these presuppositions would be the probably, or the approximately, true ones.