La frase de Heidegger "la ciencia no piensa", en el contexto de su meditación sobre la era técnica

• Autores: Jorge Acevedo Guerra
• Localización: Revista de filosofía, ISSN-e 0718-4360, ISSN 0034-8236, Vol. 66, Nº. 1, 2010, págs. 5-23
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 6 Citas
• Resumen
  • español

    En una breve presentación inicial, hago notar la importancia de Heidegger y el reconocimiento que se le ha brindado, inclusive por parte de científicos de renombre. Luego, aludo a la tesis de Heidegger “la ciencia no piensa”, a partir de ¿Qué significa pensar? A continuación, procuro aclarar tal aserto desde su conferencia “Ciencia y Meditación”. Considero explicaciones posibles de la frase en cuestión, descartando varias de ellas y postulando que hay que pensar en otra dirección para dar cuenta de la tesis. Esa nueva dirección implica introducir la diferencia entre pensar calculador y meditación, así como centrarse en lo que Heidegger entiende por ser, esencia, sentido, esencia de la técnica moderna (Gestell: imposición, conducto, dispuesto, dispositivo) y Unicuadridad o Cuaternidad (Geviert).

  • English

    In a brief initial presentation, I underline the importance of Heidegger’s thoughts and its acknowledgement by renowned thinkers and scientists. Then, I refer to Heidegger’s thesis “science does not think” from the book What Calls for Thinking? or What is Called Thinking? In order to clarify this sentence, I use his lecture “Science and Reflection”. Possible explanations of the phrase in question are put aside, and I postulate that is better to think in another direction in order to better understand the thesis. This new direction introduces the difference between calculative thinking and reflection (Besinnung, besinnliches Nachdenken: meditative thinking) and focuses on what Heidegger understands as: being, essence, sense, essence of modern technology (Gestell: enframing) and Fourfold (Geviert).