The Examination of Isna-d Validity in Early Islamic History Sources: "Sa'd ibn Mu'a-dh's Judgment of Banu- Qurayza" as a Case Study

• Autores: Abdulhadi Alajmi, Muhammed El-Sharawy
• Localización: Anaquel de estudios árabes, ISSN 1130-3964, Nº 21, 2010, págs. 7-34
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Análisis de la validez del Isna-d en las fuentes de la historia temprana del Islam: "El juicio de Banu- Qurayza de Sa'd ibn Mu'a-dha" como caso de estudio
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    La cuestión sobre la fiabilidad de las fuentes islámicas tempranas ha sido siempre un motivo de turbación tanto para los expertos como para los estudiantes de la historia antigua del Islam. El trabajo de Josef Schacht, publicado por primera vez a principios de los años cincuenta del pasado siglo, ha creado una actitud general de escepticismo hacia la tradición temprana y ha hecho difícil estudiar el primer Islam sin tener que justificar el uso de las fuentes tempranas y determinar su autenticidad. Esto provocó que la especialidad al completo se apartara de la imagen mostrada por las fuentes tempranas sobre el primer Islam, haciendo surgir teorías infundadas y especulaciones sobre este periodo histórico. El propósito de este artículo es mostrar que el trabajo de Schacht no tiene fundamento y presentar un método alternativo para el estudio de la historia islámica. Nuestro esfuerzo no será sólo teórico, si no que también nos basaremos en el trabajo de Harald Motzki y Gregor Schoeler, aportando un caso de estudio de este periodo temprano, y mostraremos como analizar la isnad temprana, la cadena de autoridad que narra un hecho particular, la repercusión de la matns, la narración unida a la isnad. Esto mostrará que los expertos en historia del Islam podrían confiar en los relatos históricos de los primeros años para comprender la historia islámica antigua, dando por hecho que deben prestar una especial atención a quién está narrando qué y a quién.

  • English

    The question dealing with the reliability of early Islamic sources has been a source of discomfort for scholars as well as students of early Islamic history. The work of Josef Schacht first published in the fifties of the past century has created an overall attitude of skepticism toward early tradition and made it difficult to study early Islam without justifying the use of early sources and determining their authenticity. This made the whole field part away from the picture painted by the early sources about early Islam, giving rise to unfounded theories and speculations about this historical period. The purpose of this paper is to show that the work of Schacht is unfounded and to present an alternative method for studying Islamic history. Our efforts will not be just theoretical but we will build on the work of Harald Motzki and Gregor Schoeler by bringing a case study from this early period and show how analyzing early isnads, the chain of authority narrating a particular event, impacts matns, the narration attached to the isnad. This will show that scholars of Islamic history may rely on early historical narration for understanding early Islamic history given that they pay particular attention to who is narrating what to whom.