Fuentes y metodología para el estudio de la desamortización de Godoy (1798-1808). Aproximación al caso extremeño

• Autores: Miguel Ángel Naranjo Sanguino, Manuel Roso Díaz
• Localización: Revista de estudios extremeños, ISSN 0210-2854, Vol. 65, Nº 2, 2009, págs. 989-1009
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 3 Citas
• Resumen
  • español

    Hay dos fuentes básicas para el análisis de la desamortización de Godoy en Extremadura (1798¬1808): las escrituras notariales de venta, que contie¬nen una abundante información pero desaparecieron en 1800, y las escrituras de imposición, que abarcan todo el período pero aportan una información más pobre. Esta circunstancia obliga a hacer un cruce de fuentes en el análi¬sis de este proceso histórico.

    La mayor parte de los bienes desamortizados fueron fincas rústicas, pero también se desamortizaron fincas urbanas y censos.

    La legislación desamortizadora de Godoy fue similar a la legislación de las desamortizaciones liberales posteriores, pero la legislación de la des¬amortización de Godoy indemnizó a las instituciones desamortizadas con el pago de un interés sobre el valor de los bienes que se les enajenó.

    El Estado absoluto de aquella época les indemnizó porque en su gran mayoría fueron instituciones vinculadas al clero secular. Pero tuvieron una peculiaridad este tipo de instituciones, eran ellas mismas las que administra¬ban directamente sus bienes, no la Iglesia. Por esta circunstancia algunos historiadores les han denominado instituciones paraeclesiásticas o de vincu¬lación eclesiástica.

  • English

    There are two main sources to analyse the expropriation carried out by GodoyinExtremadura(1798¬1808):Thenotarialdeedsofsale,whichcontain a profuse information, but were faded out in 1800, and the tax deeds which cover all this period, but reveal a poorer information. This circumstance compelles a crossing of sources in the study of this historical period.

    Most of the expropriated properties were farm estates, but there were also urban estates and census.

    The legislation carried out by Godoy is quite similar to the following liberal ones, but Godoy's compensated the expropriated institutions with an interest payment on the property values that had been secularized.

    Theabsolutist estate of this period indemnified them because theywere mostly institutions linked to secular clergy. However, this kind of institutions had a particularity; they used to administrate their properties and not the church. This is the reason why some researchers have called them «paraecclesiastic institutions) or«ecclesiasticlinkedinstitutions).