Derivaciones directas vs. indirectas a rehabilitación desde atención primaria

• Autores: M.J. Fernández Aguirre, José Ignacio Emparanza, I. Gómez Fraga, M. González Osinalde, F.J. Madruga Carpintero
• Localización: Rehabilitación: Revista de la Sociedad Española de Rehabilitación y Medicina Física, ISSN 0048-7120, Vol. 44, Nº. 3, 2010, págs. 211-215
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • Se estudia la derivación a rehabilitación de pacientes afectos de algias y entesopatías directamente desde atención primaria (AP) o a través del servicio de traumatología, con el objetivo de comparar el tiempo de espera tras la derivación directa desde el médico de AP a rehabilitación, con derivación indirecta (DI), esto es, llegar a rehabilitación tras haber pasado por consulta de traumatología y analizar qué aporta la consulta de traumatología, además del aumento en la demora.

    Resumen El objetivo último de este trabajo es comparar la efectividad de las derivaciones.

    Material y métodos Se seleccionan 787 pacientes remitidos a rehabilitación entre julio de 2007 y julio de 2008 por patología del aparato locomotor, que se agrupan en dos categorías, 239 corresponden a procesos cuya derivación a través de traumatología es incuestionable y 548 que llamamos «algias y entesopatías».

    Material y métodos De esas 548, un 66% proceden de traumatología (DI) y un 34% han sido derivadas directamente desde AP.

    Material y métodos Se describen las características de los pacientes y se analiza qué le aporta la consulta de traumatología a los de DI.

    Resultados y conclusión La derivación directa desde AP a rehabilitación para algias y entesopatías puede contribuir a evitar demoras innecesarias y consultas duplicadas.