De camareros estudiantes de biología a jueces biólogos. A propósito de la sentencia del BGH sobre los hongos alucinógenos y la deferencia a los expertos en el ámbito penal

• Autores: Juan Pablo Montiel, Lorena Ramírez Ludeña
• Localización: Indret: Revista para el Análisis del Derecho, ISSN-e 1698-739X, Nº. 1, 2010
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 4 Citas
• Resumen
  • español

    El BGH revocó una sentencia en la que se había absuelto por tráfico de estupefacientes a una persona que comercializaba con hongos alucinógenos. Aunque el Anexo de la BtMG menciona a las �plantas� pero no a los �hongos�, el Tribunal consideró, atendiendo al uso ordinario de los términos, que los hongos deben asimilarse a las �plantas�. En su interpretación, el BGH contrapone el lenguaje ordinario con el lenguaje técnico y da preferencia al primero, obviando, por lo tanto, que según la biología los hongos y las plantas pertenecen a reinos distintos. Frente a ello, las teorías de la referencia directa defienden que, en ocasiones, es precisamente el uso ordinario el que nos remite a los desarrollos teóricos de los expertos.

  • Deutsch

    Der BGH hat die Verurteilung eines Händler wegen des Vertriebs von halluzinogenen Pilzen als Verstoß gegen das Beträubungsmittelgesetz gebilligt. Obwohl die Anlagen zum BtMG nur "Pflanzen", nicht aber auch "Pilze" ausdrücklich nannte, entscheidet das Gericht, dass Pilze nach der Umgangssprache "Pflanzen" sind. Die Auslegung des BGH gibt der Umganssprache bei der Gegenüberstellung zwischen Umgangs- und Fachsprache den Vorzug, und hält nicht für entscheidend, dass Pilze und Pflazen nach der Biologie zu verschiedenen Welten gehören. Die Theorie der unmittelbaren Referenz geht dagegen davon aus, dass wir üblicherweise von der Umganssprache auf die theoretische Entwicklung der Fachmänner verwiesen werden.

  • English

    The BGH reversed a decision finding an individual who had commercialized hallucinogenic fungi not guilty of drug trafficking. Although the appendix of the BtMG mentions plants but not fungi, the Court, taking into account the ordinary meaning of words, held that fungi were to be assimilated to plants. The BGH contrasted ordinary and technical language and chose to follow the previous and not take into account that, according to biology, plants and fungi belong to different kingdoms. Against this view, theories of direct reference claim that in some ocassions it is precisely the ordinary use of language that addresses us to experts' theoretical developments.