En la polémica del XIX sobre el lenguaje de la poesía, Lista defiende el idiolecto poético, mientras románticos como Ochoa reivindican la naturalidad, pero no encuentran un lenguaje nuevo para el pensamiento poético o la poesía reflexiva. Campoamor, por fin, destruye cualquier distinción entre ambos. Sólo Bécquer adelanta el regreso a la autonomía del lenguaje lírico, intuyendo la dicotomía esencial entre los signos y los objetos, que trasciende la más limitada entre registros prosaicos o líricos.
In the controversy on language of poetry in the nineteenth century, while Lista defends the poetic idiolect, Romantics like Ochoa claimed for the natural one. Nevertheless, they weren�t able to find a new language for poetic thought or for reflective poetry. Finally Campoamor destroys any distinction between both languages. Just ahead, Bécquer will return to the autonomy of lyrical language. Bécquer got to feel the essential dichotomy between signs and objects, what transcends any limited opposition between lyrical or prosaic forms.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados