Teoría del equilibrio y teoría del crecimiento

• Autores: Nicholas Kaldor
• Localización: Cuadernos de economía: Spanish Journal of Economics and Finance, ISSN 0210-0266, ISSN-e 2340-6704, Vol. 2, Nº. 4, 1974, págs. 195-214
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen

  • El propósito de este trabajo es explicar por qué considero a la teoría económica prevaleciente -tal como se aprende en la mayoría de libros de texto de las universidades del mundo occidental-, como enteramente errónea y bastante inútil, en términos del objetivo declarado de la teoría de explicar cómo funcionan los procesos económicos en una economía descentralizada de mercado. Esta forma de teoría resulta inútil para formular predicciones no triviales que atañan a los efectos de las medidas de política económica u otros cambios.

    Este artículo constará de tres partes.

    En la primera parte deseo poner de manifiesto brevemente lo que considero deben ser las proposiciones básicas de la teoría del equilibrio. En la segunda deseo discutir lo que resulta erróneo utilizando estos supuestos, es decir, por qué estas proposiciones son erróneas como punto de partida para hacer generalizaciones sobre el comportamiento del sistema económico.

    Finalmente, en la tercera parte deseo exponer muy brevemente el tipo de postulados para un enfoque alternativo -"una teoría del desequilibrio" a la que me gustaría llamar una "teoría del crecimiento"- que se ocuparía básicamente de la forma de operar de las fuerzas económicas (tanto exógenas como endógenas) en una economía de mercado que tiende hacia el cambio continuo y el desarrollo.