Los principios de la bioética, acuñados en Estados Unidos a fi nales de los años 70 y difundidos en nuestro medio desde una década después, contienen en su interior una ambigüedad semántica, que se analiza en sus líneas maestras; esta ambigüedad oscila entre un signifi cado relativista y otro acorde con el concepto clásico de naturaleza; esta ambigüedad se ha transmitido a quienes, dentro del ámbito de la ética médica hipocrática, han adoptado su terminología, que son la inmensa mayoría de la clase médica. Este fenómeno está llevando con facilidad a abandonar la ética médica basada en la ley natural (la tradición hipocrático–cristiana), para hacerla desembocar en un relativismo más o menos abierto. Para evitar este problema, se proponen algunas soluciones en el campo de la terminología ética médica.
The principles of the bioethics, coined in United States at the end of the seventies and diffused in our social environment one decade later, enclose inside a semantic ambiguity that here it is analyzed in their master lines; this ambiguity oscillates between a relativistic meaning and another agreed with the classic concept of Nature; this ambiguity has been transmitted to who, being part of the fi eld of the Hippocratic medical ethics, have adopted its terminology, and these are the immense majority of the medical class. This phenomenon is easily leading towards the abandonment of the medical ethics based on the natural law (the Hippocratic–Christian tradition), to make it fi nish in a more or less clear relativism. To avoid this problem, some solutions in the fi eld of the medical ethical terminology are proposed.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados