Resumen de Unión diente-implante: revisión bibliográfica
Celso Hita Carrillo, Manuel Hernández Aliaga, José Luis Calvo Guirado
El objetivo de este estudio es revisar la bibliografía sobre si la conexión de dientes e implantes mediante prótesis es una alternativa viable de tratamiento. Se consiguieron 20 artículos de diferentes fuentes, se analizaron y se clasificaron para obtener unas conclusiones. Se clasificaron los artículos según su tipo y se analizaron las diferentes variables tomadas en cuenta en cada estudio, obteniendo porcentajes de supervivencia de implantes entre 84,4-100%, complicaciones protésicas entre 80-90% e intrusión dentaria entre 0-5,6%. Estudios biomecánicos: tras el estudio sobre modelos con diferentes conexiones y aplicación de fuerzas, los diferentes artículos obtienen resultados donde las conexiones rígidas producen mayor estrés al diente natural, al ligamento periodontal y al hueso periimplantario; y las conexiones no rígidas disminuyen el estrés en hueso, pero lo aumentan en la prótesis. Estudios clínicos: los resultados obtenidos son dispares. Parece ser una alternativa viable en estudios a corto-medio plazo, pero en algunos estudios advierten una mayor tasa de complicaciones, aunque la conexión rígida disminuye el porcentaje de intrusión. Otras revisiones bibliográficas: llegaron a la conclusión de que hacen falta más estudios longitudinales para descartar la unión diente-implante, pero las complicaciones son mayores cuando se usa esta alternativa de tratamiento. Alternativa viable con éxito aceptable, siempre asociada a conexión rígida para evitar la intrusión dentaria, pero todavía hoy no se puede aconsejar como tratamiento de primera elección.
