El Tribunal Constitucional. De la legitimidad de origen a la legitimidad de ejercicio

• Autores: María Asunción García Martínez
• Localización: Asamblea: revista parlamentaria de la Asamblea de Madrid, ISSN-e 2951-665X, ISSN 1575-5312, Nº. 21, 2009, págs. 107-144
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The Constitutional Court from origin’s legitimaty to function’s legitimaty.
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 4 Citas
• Resumen
  • español

    El Tribunal Constitucional fue concebido por la Constitución como un órgano de garantía de la Norma con la que se pretendía superar el modelo político del franquismo inaugurando un nuevo orden político, jurídico y social basado en una serie de valores y principios democráticos y liberales. En la aventura de asentar el nuevo modelo el Tribunal Constitucional asumía el papel de defensor de la esencia del nuevo orden, en una función de equilibrio entre sus propias competencias y las de los demás poderes llamados a desarrollar e interpretar las normas constitucionales.

    En sus veintisiete años de existencia la actuación del Tribunal Constitucional ha sido objeto de valoraciones tanto positivas como negativas, pero han sido generalmente valoraciones de actuaciones concretas en supuestos específicos. La situación actual es que, en el periodo de los últimos tres o cuatro años, su prestigio se ha visto minado progresivamente hasta el punto de que se ha pasado de la crítica de decisiones concretas a cuestionar la misma funcionalidad del órgano y con ello su legitimidad.

    La acusación de politización de las decisiones que adopta el Tribunal Constitucional está en la base del debate lo que nos lleva a reflexionar sobre la incidencia de la procedencia de los magistrados constitucionales en la naturaleza del órgano, así como a las causas funcionales o estructurales que han llevado a la actual situación de desprestigio con que se enfrenta el Tribunal Constitucional, y con él la garantía del Estado de Derecho.

  • English

    The Constitutional Court was conceived by the Constitution as an organ to guarantee the Norm with which the political model of the Franco’s regime was trying to excel inaugurating a new political, juridical and social order based on a series of values and democratic and liberal principles. In the adventure of establishing the new model, the Constitutional Court assumed the role of defending the essence of the new order, within a balance between its own competences and those of other power aimed at the development and interpretation of the Constitutional norms.

    In its twenty-seven years of existence the performance of the Constitutional Court has been assessed both positively and negatively. The evaluations have been mostly referred to precise performances of specific cases. But during the last three or four years the prestige of the organ has been progressively mined up to the point in which criticisms are no longer just referred to specific performances of the institution but they have ended up questioning the very functionality of the organ and hence, its legitimacy.

    The Constitutional Court’s latest decisions have been considered to be politically biased. Such circumstance lies upon the base of nowadays public debate about the role of the mentioned institution. This circumstance leads us to think about how the precedence of the Court’s members affects the nature of the institution. It also raises the question about the functional and structural causes of the Constitutional Court current loss of prestige, which jeopardizes its role as guarantee of the Democratic State.