Beneficios del riguroso seguimiento de los pacientes diabéticos sobre su control metabólico: repercusión económica en la medicina de empresa

• Autores: Juan Manuel Moreno Vázquez, J Millán González, MD Rubio Pérez
• Localización: Revista de la Sociedad Española de Medicina y Seguridad del Trabajo, ISSN 1699-5031, Vol. 2, Nº. 2, 2007, págs. 49-57
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Benefits of rigorous metabolic control on diabetics patients: economic repercussion on occupational health
• Enlaces
  • Texto Completo Ejemplar
• Resumen
  • español

    La Diabetes Mellitus (DM) presenta una importante repercusión multisistémica, siendo una de las mayores causas de morbilidad y mortalidad en las sociedades occidentales. Por otro lado, unido al drama humano y social que implica la afectación multisistémica, y sobre todo la ceguera, los costes económicos son brutales: pensiones por invalidez, programas de rehabilitación, gastos de seguridad social, disminución de productividad, etc. En este estudio se ha realizado un seguimiento de cinco años a un grupo pacientes diabéticos pertenecientes a una empresa de telecomunicaciones (n=20). Estos pacientes fueron divididos en dos grupos: Grupo A (n=12). los pacientes que realizaron rigurosamente un protocolo de revisiones y Grupo B (n=8), los pacientes que no siguieron tal protocolo. El grupo A mostró significativamente (p

  • English

    In order to evaluate repercussion of a follow up strict protocol on metabolic control and its effect on evolution of DM long-term complications, a pursuit of five years of durations has been achieved over 20 DM patients, workers of a telecommunication company. Patients were distributed into two groups:

    Group A (n=12), patients that followed the stric control; and group B (n=8), patients that did not followed the strict control. Group A patients showed lower cholesterol and HbA1c levels and higher total cholesterol/HDL-cholesterol ratio than patients of group B. Seven patients of group B showed deterioration of long-term complications in front of only two of the group A. The health costs of patients of the group B were 125 times higher than patients of group A.