"Koiné" y aticismo en Galeno, "De antidotis": datos para un estudio lingüístico

• Autores: José Vela Tejada
• Localización: Cuadernos de filología clásica: Estudios griegos e indoeuropeos, ISSN 1131-9070, Nº 19, 2009, págs. 41-61
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen
  • español

    A partir de un estudio lingüístico del De antidotis de Galeno podemos afirmar que este autor presenta un tipo de lengua que se inscribe de manera incontrovertible en el marco de la koiné griega, como lo demuestra el predominio de usos que pueden considerarse estructurales en esta variante, como el régimen preposicional, pronominal o modal, y que ofrecen menos posibilidades para una utilización «artificial» de influencia literaria. No obstante, como toda lengua literaria exige, ésta aparece enriquecida con aportaciones de los más prestigiosos modelos del pasado, procedentes, lógicamente, del ático literario, sin restringirse a género alguno y sin renunciar ni tan siquiera al mismo jonio literario. En consecuencia, la lengua de Galeno sigue los principios característicos del movimiento aticista: teniendo en cuenta que el "ático puro", propio del nivel coloquial, resultaba ya irreproducible para los autores de la Segunda Sofística, convendría entender esta lengua literaria bajo los principios de una imitación clasicista más que de una utilización del dialecto ático.

  • English

    From a linguistic study of Galens De antidotis we can affirm that this author displays a kind of language that registers undoubtedly within the framework of Greek koiné, since it is proved by the predominance of uses that can be thought structural in this variety, as the prepositional, pronominal or modal regime, which offered less possibilities for «an artificial» use of literary influence. Nevertheless, as all literary language demands, this one is shown enriched with contributions of the most prestigious models of the Past and, obviously, of the literary Attic, without restrictions as to any genre, even including the literary Jonic. Accordingly, the language of Galen responds to the principles of the Atticist movement: considering that the "pure attic", the characteristic variety from the colloquial level, cannot be reproduced by the authors of the Second Sophistic, we should understand this literary language under the principles of a classicist imitation more than of a use of the Attic dialect.