Se debaten algunos aspectos de la crítica sobre aalto, tales como su sensibilidad a la naturaleza, la topografía y la cultura local; también la aceptación de los críticos sobre algunas posiciones cuestionables del mismo aalto en torno a la ornamentación y la estandarización. se pre-sentan descripciones de säynätsalo que no solo difieren entre sí, sino que se contradicen, anotando que todas parecen ser acogidas por igual entre editores y arquitec-tos. Una actitud legitimadora basada en la tendencia a aceptar informaciones y explicaciones vacías como fuentes primarias, evidenciando con ello una confusión de roles entre críticos y arquitectos.
Some aspects on aalto criticism are debated: sensitivity to nature, topography, and cultural locality; as well as the critics adherence to aalto’s own questionable positions on other aspects, such as ornamentation and standardization. Descriptions of säynätsalo are presented, showing not only difference but contradiction among them; pointing that both ways seem to be accepted by publis-hers and architects. a legimative criticism based on a tendency to accept as primary sources, information and explanations that are all but empty; showing confusion between the roles of the architect and the critic.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados