Presunción de inocencia a favor del actual recurso de casación

• Autores: José Bonet Navarro
• Localización: La ley penal: revista de derecho penal, procesal y penitenciario, ISSN 1697-5758, Nº. 64, 2009
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    El recurso de casación penal español ha sido tradicionalmente restrictivo a la hora de autorizar la revisión del juicio fáctico. Las posibilidades de modificar los hechos probados de forma directa (otra cosa es la que puede producirse indirectamente tras la anulación y retroacción de actuaciones), quedaban constreñidas a los motivos por infracción de ley del art. 849 LECrim. La eficacia normativa de la Constitución, y en especial del derecho a la presunción de inocencia, reconocida primero por el art. 5.4 LOPJ y posteriormente por el art. 852 LECrim, supuso una ampliación considerable del ámbito del recurso. El recurso de casación, de cuyos antecedentes restrictivos en las posibilidades de revisión del juicio fáctico son patentes, se ha visto rehabilitado de ese modo por el efecto del derecho a la presunción de inocencia y la ampliación que, a golpe de interpretación, ha supuesto en su ámbito. Este trabajo supone una aproximación al alcance revisor sobre los hechos declarados probados en la resolución recurrida mediante la casación penal. Permite concluir que, al margen de razones de conveniencia o estéticas que pudieran aconsejar su instauración en el proceso penal español, no se presenta como una verdadera necesidad la generalización de la apelación para dar satisfacción al derecho al recurso previsto en el art. 14.5 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Palabras clave: Presunción de inocencia. Proceso penal. Recurso de casación

  • English

    The Spanish criminal appeal in cassation has been traditionally restrictive in terms of authorizing the review of the factual trial. The possibilities of changing the directly proved facts (something different is what can be produced indirectly after the cancellation and retroaction of the proceedings) were restricted to the grounds of law breach of the Art. 849 LECrim (Criminal Procedure Act). The Constitutions normative efficiency, especially of the presumption of innocence right, first acknowledged by the Art. 5.4 LOPJ (Ley Órganica del Poder Judicial - Organization of Justice Act) and later by the Art. 852 LECrim (Criminal Procedure Act), leads to a relevant broadening of the appeals scope. The appeal in cassation, whose restrictive records of the factual trial review possibilities are obvious, has been thus reinstated thanks to the presumption of innocence right and the broadening that, in form of construction, has brought in its scope. This work is an approximation to the reviewer scope that it can have on the proved declared facts of the decision under appeal by the criminal cassation. We can conclude, alongside with reasons for expediency or esthetic which could advise its instauration in the Spanish criminal procedure, that the generalization of the appeal in order to satisfy the appeal right foreseen in Art. 14.5 of the International Covenant on Civil and Political Rights is not really necessary. Keywords: Presumption of innocence. Criminal procedure. Appeal in cassation