Estudio comparativo de la amalgama de plata y el compómero como materiales de obturación retrógrada en cirugía periapical

• Autores: Jordi Gargallo Albiol, José Manuel Aguirre Urizar, Cosme Gay Escoda
• Localización: Medicina oral, patología oral y cirugía bucal. Ed. española, ISSN 1698-4447, Vol. 13, Nº. 2, 2008, págs. 124-128
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Objetivo: Estudio comparativo de los efectos histológicos de la amalgama de plata versus el compómero (Dyract®) a los 90 días de su colocación como materiales de obturación retrógrada en animales de experimentación.

    Método: Se usaron seis perros Beaggle a los que se realizaron las pulpectomías totales y relleno de material ortrógrado, seguidas de la cirugía periapical de los seis incisivos del maxilar superior y de los seis incisivos de la mandíbula (un total de 72 dientes). 36 dientes correspondieron al lado derecho, obturados con el material control (amalgama de plata), mientras que los 36 dientes correspondientes al lado izquierdo fueron obturados con el material estudio (compómero). A los 3 meses los animales fueron sacrificados y se llevó a cabo el estudio histológico, con la evaluación de la formación de hueso, el grado de inflamación y el análisis del tejido en contacto con el material de obturación retrógrada. Con los datos se realizó un análisis estadístico descriptivo y comparativo (chi-cuadrado).

    Resultados: Las muestras obturadas retrógradamente con compómero reflejaron un mayor porcentaje de inflamación (76,19% frente a 26,66%). Por otro lado, una gran proporción de muestras con crecimiento del cemento radicular fueron encontradas en el grupo del compómero. La expulsión del material de obturación fue también significativamente más frecuente cuando se usaba el compómero.

    Conclusiones: El análisis comparativo de los hallazgos histológicos reflejó una mayor reacción inflamatoria pero al mismo tiempo un mayor crecimiento del cemento radicular en el grupo del compómero.

  • English

    Objective: A comparative study is made of the histological effects of silver amalgam versus compomer (Dyract®) 90 days after placement as retrograde filling materials in experimental animals.

    Method: Six Beagle dogs were used, with total pulpectomy and orthograde material filling followed by periapical surgery of the 6 upper and 6 lower incisors (for a total of 72 teeth). Thirty-six teeth corresponded to the right side and were filled with the control material (silver amalgam), while the 36 teeth on the left side were filled with the compomer study material (Dyract®). After three months the animals were sacrificed and the histological study was carried out, with evaluation of bone formation, inflammation, and the tissue in contact with the filler material. The results obtained were subjected to a descriptive and comparative statistical analysis (chi-square test).

    Results: The samples retrogradely filled with compomer showed significantly greater percentage inflammation (76.19% versus 26.66% in the control group). On the other hand, a large proportion of samples with root cement growth were found in the compomer group. Filler material expulsion was also significantly more common when compomer was used.

    Conclusions: the comparative study of the histological findings showed greater inflammation but also greater root cement growth in the compomer group versus the controls.