Resumen de Colgajo de reposición vs. técnica convencional de sutura en la cirugía del tercer molar

José María Sanchís Bielsa, Sergio Hernández Bazán, Miguel Peñarrocha Diago

• español

  Objetivos: Estudio comparativo de dos tipos de colgajos en la cirugía del tercer molar semi-incluido y su relación con el postoperatorio (dolor, inflamación y trismo).

  Material y Métodos: 25 pacientes sanos a los que se les realizó la exodoncia quirúrgica de ambos terceros molares inferiores semi-incluidos, situados en similar posición clínica y radiográfica. En 25 de ellos se suturó la herida mediante un colgajo de reposición (cierre por primera intención) y en los 25 contralaterales mediante la técnica convencional (aproximación simple de bordes). Se estudió el dolor, inflamación y trismo, durante la primara semana del postoperatorio.

  Resultados: Existe menor dolor, inflamación y trismo, tras la exodoncia de un tercer molar semi-incluido, cuando se produce una cicatrización por segunda intención (aproximación simple de bordes), que en la cicatrización por primera intención (colgajo de reposición y sutura borde a borde).

  Conclusiones: el postoperatorio fue peor cuando se realizó un colgajo de reposición para cicatrización por primera intención que al suturar mediante una aproximación simple de bordes.

• English

  Objectives: A comparative study is made of two types of flaps in semi-impacted third molar surgery and their relation to the postoperative period (pain, swelling and trismus).

  Material and methods: Twenty-five healthy patients were subjected to surgical extraction of both semi-impacted lower third molars, located in a similar clinical and radiographic position. In 25 cases the wound was sutured using a reflection flap (healing by first intention), while in the 25 contralateral cases the conventional technique was used (simple approximation of the wound margins). Pain, swelling and trismus were evaluated, during the first week of the postoperative period.

  Results: There was lesser pain, swelling and trismus after extraction of a semi-impacted third molar when healing took place by second intention (simple approximation of the margins), than in the case of healing by first intention (flap repositioning and margin-to-margin suturing).

  Conclusions: The postoperative course proved worse when using a reflection flap for healing by first intention than on suturing by simple approximation of the wound margins.