Análisis de los artefactos histopatológicos en la biopsia punch de mucosa oral normal

• Autores: Fabio Camacho Alonso, María Pía López Jornet, María José Jiménez-Torres, Albina Orduña Domingo
• Localización: Medicina oral, patología oral y cirugía bucal. Ed. española, ISSN 1698-4447, Vol. 13, Nº. 5, 2008, págs. 280-283
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Objetivos: Investigar qué artefactos aparecen con más frecuencia en la biopsia con punch sobre mucosa oral sana y determinar cuáles de estos artefactos pueden ser realmente atribuibles a la técnica quirúrgica y cuáles al procesamiento de las muestras en el laboratorio. Diseño del estudio: Se realizó biopsia punch en el dorso lingual en 186 ratas albinas adultas por el mismo cirujano experimentado. Estudiamos la presencia de posibles artefactos atribuibles a la técnica quirúrgica (aplastamiento, fisuras, fragmentación, pseudoquistes y hemorragia) y los atribuibles al procesamiento de las muestras en el laboratorio (orientación). Resultados: La presencia de artefactos atribuibles a la técnica quirúrgica fue de: aplastamiento 16,67%, fisuras 0%, fragmentación 0%, pseudoquistes 1,08% y hemorragia 0%. La presencia de artefactos atribuibles al procesamiento de las muestras en el laboratorio (orientación) fue de un 37,63%.

    Conclusiones: El presente estudio muestra que el uso del punch para la obtención de biopsias en la mucosa oral sana provoca pocos artefactos y que la buena o mala orientación de las muestras no es atribuible a la técnica quirúrgica sino a la manipulación de las mismas en el laboratorio.

  • English

    Objectives: To study the most frequent artifacts of punch biopsies of the healthy oral mucosa, distinguishing between those attributable to the surgical technique and those resulting from sample processing in the laboratory. Study design: A total of 186 samples of oral mucosa (dorsal lingual mucosa) were obtained from 186 adult albino rats by the experienced oral surgeons, evaluating the presence of artifacts attributable to the surgical technique (crush, splits, fragmentation, pseudocysts and haemorrhage) and those attributable to sample processing in the laboratory (orientation).

    Results: The distribution of artifacts attributable to the surgical procedure was as follows: crush 16.67%, splits 0%, fragmentation 0%, pseudocysts 1.08% and hemorrhage 0%. The artifacts corresponding to sample processing in the laboratory (orientation) represented 37.63%. Conclusions: The present study shows use of the punch for obtaining biopsies of the healthy oral mucosa to produce few artifacts. In addition, good or poor orientation of the samples is not attributable to the surgical technique but to processing of the samples in the laboratory.