Pluralismo moral y conflictos de derechos fundamentales

• Autores: Silvina Álvarez Medina
• Localización: Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho, ISSN-e 2386-4702, ISSN 0214-8676, Nº 31, 2008, págs. 23-54
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Moral pluralism and conflicts of fundamental legal rights
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen
  • español

    El artículo comienza con un análisis del pluralismo de valores, para ocuparse a continuación de la que es su consecuencia más problemática desde la perspectiva del razonamiento práctico: los conflictos de valores. Después de definir los dilemas morales, el artículo pasa a ocuparse de los derechos fundamentales, en la medida en que reflejan el tipo de pluralismo moral antes analizado y pueden llevar, por tanto, a situaciones de conflicto. Como los genuinos dilemas morales, también los conflictos de derechos pueden reflejar el tipo de elección trágica que encierran dichos dilemas. Sin embargo, se afirma que el marco jurídico en que tienen lugar los conflictos entre derechos fundamentales hace que el tipo de soluciones que puede —y debe— ofrecer el derecho se configure de manera diversa a como se presenta el conflicto de valores en el ámbito exclusivamente moral. Sin cancelar el dilema moral subyacente —ni sus trágicas consecuencias morales—, la elección jurídica no tendría que asumir como propio el componente trágico que entraña para la moral la presencia de dilemas genuinos.

  • English

    The paper focuses on the analysis of value pluralism and its most puzzling consequence: conflicts of values. After assessing the definition of moral dilemmas, the author brings into consideration the similarities between moral conflicts and conflicts of fundamental legal rights. Legal conflicts of this kind may also entail moral dilemmas —in the same way moral pluralism sometimes causes tragic choices. However, the legal system determines the presence of a different framework, offering diverse and various solutions. Even if moral dilemmas may be also present in conflicts of fundamental legal rights, legal solutions do not necessarily entail a tragic choice