¿Es mejor la protracción maxilar que las previsiones de crecimiento?

• Autores: Sirin Nevzatoglu, Nazan Küçükkeles
• Localización: Revista Española de Ortodoncia, ISSN 0210-0576, Vol. 39, Nº. 1, 2009, págs. 21-32
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • Objetivo. Nuestro objetivo era evaluar la eficacia del tratamiento de expansión maxilar rápida (RME) con la ayuda de una máscara facial. Materiales y métodos. Se llevó a cabo la investigación en 23 pacientes de una media de 11 años 5 meses ± 1 año 11 meses de edad, que fueron tratados con el tratamiento RME - máscara facial durante 8 meses. Para cada paciente se elaboraron previsiones de crecimiento a 8 meses, comparando los datos con los resultados del tratamiento. Resultados. Se observó que el maxilar se movía hacia delante mientras que la parte posterior mostraba cierta extrusión. En la mandíbula se apreciaba una rotación posterior. Por otra parte, en las previsiones de crecimiento la mandíbula seguía creciendo hacia delante, el grado de crecimiento del maxilar hacia delante no era suficiente como para mejorar la maloclusión de Clase III; los incisivos inferiores se proinclinaron, se incrementó el resalte negativo y los pacientes mostraban un perfil más cóncavo en este último grupo. Conclusión. Se observó que la terapia con máscara facial resulta eficaz para el tratamiento de la maloclusión de Clase III caracterizada por retrognatia maxilar.