Ayuda
Ir al contenido

Dialnet


Rigueur scientifique et pertinence opérationnelle des études d´impact en microfinance: une alliance à construire

  • Autores: Emmanuelle Bouquet, Betty Wampfler, Eliane Ralison
  • Localización: Tiers monde: Revue Tiers monde, ISSN 1293-8882, Nº. 197, 2009 (Ejemplar dedicado a: La microfinance est-elle socialement responsable?), págs. 91-108
  • Idioma: francés
  • Texto completo no disponible (Saber más ...)
  • Resumen
    • English

      Because of its longevity, outreach, the range of financial products offered and the innovative features of these products, the CECAM network (“Caisses d’épargne et de crédit mutuels de Madagascar”) stands as a reference in terms of rural and agricultural microfinance. The authors of this paper conducted an impact study of the network in several stages between 2003 and 2007. The design of the study was intended as a partnership with the CECAM, with the goal of improving the prospects of appropriation by the network (relevance and operational scope of the results, transfer of tools). In that regard, the study aims to achieve a synthesis between several strands often considered as antagonistic in the current literature on impact studies. The paper positions the methodology followed with respect to these different strands and presents a selection of empirical and operational results.

    • français

      Par sa longévité, sa portée, la diversité de sa gamme et le caractère innovant de ses produits financiers, le réseau des Caisses d’épargne et de crédit mutuel de Madagascar (CECAM) représente une référence en matière de microfinance rurale et agricole. Les auteurs de l’article ont mené une étude d’impact du réseau en plusieurs étapes entre 2003 et 2007. L’étude a été conçue dans une logique de partenariat avec les CECAM, dans l’objectif d’en améliorer les perspectives d’appropriation par le réseau (pertinence et portée opérationnelle des résultats, transmission d’outils). Dans ce sens, elle cherche à opérer une synthèse entre différents courants souvent présentés comme antagoniques dans la littérature actuelle en matière d’études d’impact. L’article resitue la démarche par rapport à ces différents courants et présente une sélection de résultats empiriques et opérationnels.


Fundación Dialnet

Dialnet Plus

  • Más información sobre Dialnet Plus

Opciones de compartir

Opciones de entorno