Resumen de La protección de los Derechos Fundamentales por el Tribunal de Justicia de la UE: alcance y consecuencias de la futura adhesión de la UE al Convenio Europeo

José Palacio González

• español

  Partiendo de una situación de relativo distanciamiento, en la que el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas y el Tribunal de Estrasburgo no se prestaron una atención excesiva, cuando no se enfrentaron en algunos puntos de sus respectivas jurisprudencias, a partir de los años noventa, coincidiendo con el periodo de expectativa institucional que abarca las sucesivas reformas y proyectos de reforma del Derecho primario, ambos Tribunales ha acabado desarrollando una sensibilidad nueva, de la que surge una voluntad clara de evitar contradicciones con la jurisprudencia del otro, aun a costa de alterar puntualmente los contornos de la propia. Profundizando en esta línea, en alguna de sus sentencias más recientes el Tribunal de Estrasburgo ha utilizado el Derecho comunitario como parámetro interpretativo del Convenio, e incluso enriquecido la estructura institucional de aquél. De igual manera, la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas muestra un cuidado exquisito en el respeto de la doctrina procedente de Estrasburgo, evitando el menor atisbo de conflicto. En este sentido, la previsible adhesión de la Unión al Convenio de Roma supondrá la consagración a nivel normativo de una situación en la que la jurisprudencia del Tribunal de Estrasburgo constituye, de hecho, una fuente de Derecho de rango prominente dentro del sistema jurídico comunitario.

• English

  Starting from a situation of relative distancing, in which the Court of Justice of the European Communities and the Court of Strasbourg did not pay each other excessive attention and even confronted each other in a number of points of their respective jurisprudence. However, since the 1990s, and coinciding with the period of institutional expectation that covers the successive modifications and projects of Primary Law modification, both Courts have ended up developing a new sensibility, willing to avoid conflicts with each other�s jurisprudence, even at the expense of changing their own outlines at times. Emphasising this line, in some of its most recent sentences the Court of Strasbourg has used Community Law as the Convention interpretative parameter, and even enriched its institutional structure. Similarly, the jurisprudence of the Court of Justice of the European Communities shows an exquisite care in the respect of the doctrine from Strasbourg, avoiding the slightest sign of conflict. In this respect, the foreseeable accession of the European Union to the Convention of Rome will imply the establishment at a regulating level of a situation in which the jurisprudence of the Court of Strasbourg, in fact, represents a source of prominent rank Law within the community legal system.