In the Odyssey, the hero can be designated, without apparent distinction and without regard to order, either by the name of "Odysseus" or by a periphrase. Each designation of the character seems thus to signal "Odysseus" without fail. On the other hand, in relation to referentiality, the hero is continually taking on disguises and changing names: a rift is thus opened between the character and his name. Does this referential rift or dissonance impact the chai of anaphora? And what if, from one designation to the other, it was not in fact always the same character in question?
Dans l'Odyssée on peut indifféremment donner le nom d'Odysseus ou désigner le héros par une périphrase, et cela dans n'importe quel ordre. Sur le plan de l'anaphore, chaque désignation du personnage semble donc renvoyer à Odysseus à coup sûr. Mais, d'autre part, sur le plan référentiel, ce héros ne cesse de se déguiser et de changer de nom: un écart se creuse entre le personnage et son nom. Cet écart référentiel a-t-il une influence sur la chaine anaphorique? Et si d'une désignation à l'autre, ce n 'était pas toujours exactement du même personnage qu'il est question?
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados