El miedo a la revolución y los "deberes del patriotismo": El debate acosta-riera aguinagalde frente a la guerra federal en venezuela, 1859-1863

• Reinaldo Rojas ^[1]
  1. [1] Universidad Pedagógica Experimental Libertador-Instituto Pedagógico de Barquisimeto
• Localización: Nuevo mundo, mundos nuevos, ISSN-e 1626-0252, Nº. 7, 2007
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    La dureza del conflicto armado que caracterizó la Guerra Federal en Venezuela, guerra campesina contra el latifundio, de liberales contra godos y de pobres contra ricos, es sin lugar a dudas el momento más intenso de violencia social que acompañó a casi todo nuestro siglo XIX y que trasformó aquel acontecimiento en una verdadera fábrique d`emotions, cuyos efectos en la mentalidad venezolana ha sido tratada por historiadores positivistas de la talla de Lisandro Alvarado y Laureano Vallenilla Lanz alrededor de la tesis del igualitarismo social. Además de esta labor historiográfica que trabaja sobre los efectos políticos de aquel acontecimiento bélico, el estudio del debate llevado a cabo en 1867 y 1868 entre dos grandes intelectuales de la época, don Cecilio Acosta y el Dr. Ildefonso Riera Aguinagalde, acerca de la justeza y necesidad de aquella guerra social, puede darnos pistas acerca del grado de sensibilidad con que aquella sociedad asumió la noción de revolución puesta a circular en el vocabulario político venezolano como una representación de la necesidad del cambio social impregnada de una idea de progreso, justicia y libertad que sólo era posible alcanzar por la vía de la violencia. El propósito de esta comunicación es contextualizar aquel debate tanto en su entramado social como en el universo simbólico en el que se inserta la sensibilidad al cambio y su mediación a través del discurso político liberal.

  • English

    The hardness in the armed struggle that defined the Federal war in Venezuela, country men war against large landed estate, from liberals against “godos” and poor against rich ones, is doubtless the hardest moment in social violence that occured almost all XIX century long and transformed that event in a real “fabrique d’emotions”, whose effects in venezuelan mind has been treated by positivist historians like Lisandro Alvarado and Laureano Vallenilla Lanz in accordance with social equality thesis. Besides this historiographic work about the political effects of that warlike event, the study of the debate made in 1867 and 1868 between these two great thinkers from that time, “Don” Cecilio Acosta and Dr. Ildefonso Riera Aguinagalde, about the justice and necessity of that social war, can give us the keys about the sensibility level of that society which assumed the notion of revolution, appearing in the venezuelan political vocabulary as a representation of the necessity of social change related to the progress, justice and freedom idea, which was only possible through violence way. The purpose of this communication is to contextualize that debate, either in its social element or in the symbolic universe in which the sensibility to change and its mediation through the liberal political discourse is introduced.