Ayuda
Ir al contenido

Dialnet


Revisión de los métodos filogenéticos de secuencias: una crítica a la teoría de Kimura sobre el neutralismo de la evolución molecular

  • Autores: Enrique Meléndez Hevia, Raquel Rodríguez Raposo, Ruth Meléndez Morales, Héctor Cabezas
  • Localización: Revista de la Academia Canaria de Ciencias: = Folia Canariensis Academiae Scientiarum, ISSN 1130-4723, Vol. 9, Nº. 2-4, 1997, págs. 65-86
  • Idioma: español
  • Enlaces
  • Resumen
    • español

      Los metodos para estudiar la filogenia basados en el analisis de secuencias de proteinas y ácidos nucleicos han producido un avance considerable en nuestro conocimiento sobre la biodiversidad en los ultimos 30 anos. Sin embargo, su correcto uso tiene muchos proble- mas, por lo que el tratamiento de los datos es complicado. La hipotesis general en la que est^ basados estos metodos es la llamada teoria del neiitralismo de la evolucion molecular formulada por Kimura. En este trabajo hacemos una revision de estos metodos y de sus principales problemas, y presentamos una critica a la teoria de Kimura, basada en los resultados de nuestra investigacion en los ultimos años. Una conclusion de este trabajo es que la correcta interpretacion de los datos de filogenia molecular demuestra que los artropodos y los anelidos son grupos artificiales sin consistencia filogenetica.

    • English

      The approaches for phylogenetic studies based on protein and nucleic acid sequence analysis have yielded a remarkable advance in our knowledge of biodiversity in the last 30 years. However its correct use has many problems, so data processing is a hard task. The general hypothesis on which all these methods are based is the so-called neutral theory of molecular evolution, presented by Kimura. In this work we present a review of these methods and of their main problems, and present a criticism to Kimura's theory, based on the results of our research in the last years. A conclusion of this work is that the correct interpretation of molecular phylogeny data demonstrates that arthropods and annelids are artificial groups with no phylogenetic consistency.


Fundación Dialnet

Dialnet Plus

  • Más información sobre Dialnet Plus

Opciones de compartir

Opciones de entorno