Información y rectificación: el problema de la diligencia y el derecho de rectificación desde el punto de vista de los periodistas.

• Autores: Antonio López Hidalgo, Angeles Fernández-Barrero
• Localización: Estudios sobre el mensaje periodístico, ISSN-e 1988-2696, Nº 14, 2008, págs. 469-482
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El periodista debe contrastar la información suministrada por sus fuentes informativas. Sin embargo, debido a la precariedad laboral, la premura con la que se elaboran las informaciones y el papel generador de noticias que se le otorga a las fuentes, principalmente a las institucionales, el periodista no verifica ni contrasta las informaciones. Asimismo, estas circunstancias condicionan la calidad del discurso periodístico y la credibilidad del periodista y de los medios de comunicación. Como consecuencia, se generan, involuntariamente, informaciones erróneas o falsas, parciales o inventadas, y el periodista pocas veces rectifica el error por iniciativa propia. Si una de las primeras funciones del periodismo es publicar informaciones que sean ciertas, el rechazo a la rectificación supone, por parte del profesional, una falta a la verdad, a la honestidad y a la ética periodística. Los defensores de la audiencia suplen, en parte, este vacío. La presente comunicación analiza la crisis de legitimidad del discurso estudiando, desde el plano normativo y la Teoría de la Información, las contradicciones y cambios de la función informativa desde el punto de vista del deber y del derecho de rectificación, y los cambios en la industria cultural.

  • English

    Journalists must contrast and verify the information supplied by their sources. In spite of this, Journalists don�t do it.due to job precariousness, the urgency in which they write their pieces of news and the credibility as data generators they give to the sources, mainly institutional ones,. Also, those circumstances determine the quality of journalistic discourse and mass media and Journalists� credibility.

    As a result of this, false, mistaken, wrong or biased pieces of news are published and Journalists rectify this mistake only a few times on their own initiative. If one of the main functions of Journalism is to provide true and accurate information, Journalists� rejections to rectify imply an attack against the truth, honesty and Journalist ethic. This lack is partly made up for Ombudsmen. The present communication analyses the discourse legitimacy crisis studying, in the context of laws and Information Theory, contradictions and changes in journalistic functions from the point of view of the duty and right to rectification and changes in cultural industry.