Estudio comparativo del neumotonómetro respecto al tonómetro de Goldmann para el cribado de presión intraocular (PIO) elaborado en atención primaria

• Autores: M. Jara Peñacoba
• Localización: Atención primaria: Publicación oficial de la Sociedad Española de Familia y Comunitaria, ISSN 0212-6567, Vol. 25, Nº 7, 2000, págs. 493-496
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • Objetivo. Evaluación de la fiabilidad de las mediciones de PIO obtenidas con el neumotonómetro respecto a las obtenidas con el tonómetro de referencia tipo Goldmann. Asimismo, análisis de la diferencia entre las mediciones obtenidas por ambos métodos respecto al hecho de ser miope o hipermétrope. Diseño. Estudio comparativo de dos métodos de medida. Emplazamiento. Consultas de oftalmología general y atención primaria de nuestra área sanitaria. Pacientes. Muestra aleatoria de entre los pacientes que acudieron por cualquier motivo a la consulta de oftalmología general entre el 1 de mayo y el 30 de junio del 1996. Se excluyeron aquellos con enfermedades predisponentes para glaucoma, intervenciones oculares o toma de fármacos influyentes en la PIO. Intervenciones. El oftalmólogo realizó 3 mediciones de PIO en cada ojo, hallándose la media aritmética y graduó a todos los pacientes. El médico de atención primaria realizó 3 mediciones de la PIO en cada ojo con el neumotonómetro, hallándose la media aritmética. Resultados. Se incluyeron 81 pacientes, de los cuales 7 presentaron una PIO elevada. El neumotonómetro, respecto al tonómetro de Goldmann presentó una sensibilidad del 86% (IC del 95%, 18,20-99,63%) y una especificidad del 84% (IC del 95%, 89,66-78,08%). El neumotonómetro obtuvo mediciones de 1,116-2,008 mmHg superiores al tonómetro de Goldmann. Esta diferencia, clínicamente despreciable, no se relacionó con el hecho de ser miope o hipermétrope. Se ha encontrado una asociación lineal positiva entre las mediciones realizadas por los 2 métodos, con un coeficiente de correlación de 0,8086 (p < 0,001; IC del 95%, 0,7476-0,8560). Conclusiones. Los resultados obtenidos coinciden con otras series publicadas. Se observa una tendencia a medidas más elevadas con el neumotonómetro. No se han objetivado mayores diferencias entre ambos métodos en miopes. El neumotonómetro es una técnica válida y fiable para su utilización en atención primaria, es de sencillo manejo, no transmite enfermedades infecciosas ni requiere colirios anestésicos ni tinciones corneales