Lectures et relectures de la non indépendance cubaine: l´île révolutionnaire et son passé de Très Fidèle (1790-1830)

• Autores: Romy Sánchez Villar
• Localización: Nuevo mundo, mundos nuevos, ISSN-e 1626-0252, Nº. 8, 2008
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Este artículo pretende establecer un vínculo entre la idea de una teleología insular en la historiografía cubana y la constatación de una falta de historicidad que sería la característica del período llamado de las Independencias americanas en el caso de la isla de Cuba. Se trataría de comprender porqué, entre 1808 y 1825, Cuba no es teatro de una rebelión contra la Península, mientras la Revolución castrista y sus usos históricos tienden a transformar ese momento que tal vez no tuvo ni el estatuto de momento histórico en independencia confiscada. A través de los archivos de aquella sociedad insular que fue, sin duda alguna, más compleja de lo que pretenden ciertos estereotipos coloniales, se pudiera interrogar las discordancias entre las interrelaciones que se imponen, por ejemplo cuando se estudia el caso habanero en esos años, y un discurso relativamente inmóvil que sería el que la Revolución y su historiografía quieren imponer a ese periodo tan poco abordado. ¿Salir de la teleología insular seria ya aceptar la idea de una no independencia?

  • English

    This article aims at establishing a link between the idea of insular teleology in the Cuban historiography and the lack of historicity that appears to characterize the so-called period of the "American Independences" as far as Cuba is concerned. The main goal of this work is to understand why Cuba was not that anti-Spanish rebel bastion between 1808 and 1825 although the Castro's Revolution and its uses of the country's history turned this moment -which might actually not be one -into the moment of confiscated independence. Using the archives of an insular society -certainly more heterogeneous than the representation conveyed by the "colonial" stereotypes -, it is possible to question the dissonances between the circulating ideas stemming from the Havana case study during that period of time and the relatively fixed discourse that the Revolution and its historiography tried to impose on these years, too little studied int the Cuban context. Would then the way out of insular teleology mean taking a step towards accepting the idea of a period of non-independence?

  • français

    Le présent article entend établir une correspondance entre l`idée d`une téléologie insulaire dans l`historiographie cubaine et le constat d`une carence en historicité qui caractériserait la période dite des « Indépendances » américaines, dans le cas de l`île de Cuba. Il s`agirait de comprendre pourquoi, entre 1808 et 1825, Cuba n`est pas le lieu de la rébellion envers la Péninsule, alors même que la Révolution castriste et ses usages de l`histoire ont fait de ce moment qui n`en serait peut-être pas un le temps d`une indépendance confisquée. A travers les archives d`une société insulaire certainement plus composite que ce que les stéréotypes « coloniaux » ont pu véhiculer, on pourrait dès lors interroger les discordances entre les circulations qui s`imposent lors de l`étude du cas havanais à l`époque envisagée et le discours relativement figé que la Révolution et son historiographie ont voulu apposer à ces années souvent peu abordées dans le cas cubain. Sortir de la téléologie insulaire signifierait-il alors accepter l`idée d`un temps de la non indépendance ?