Une grande confusion règne autour de l'anthropologie du développe mendatns les littératures anglophone et francophone de ces dix dernières années. Distinguer trois approches permet d'y voir plus clair. L'une porte sur la déconstruction du « discours du développement », souvent réduit à un seul modèle, hégémonique et maléfique. La seconde est de type « populiste », mêlant les aspects « idéologiques », qui exaltent les savoirs et les pratiques populaires, et « méthodologiques », qui entendent explo rerle s ressources cognitives et pragmatiques des populations. La tro isième approche, ici défendue, s'intéresse à « l'enchevêtrement des logi ques sociales », et à l'hétérogénéité des acteurs qui se confrontent autour des opérations de développement.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados