Denis RETAILLE
Nomadic space is often looked at as a production territory, limited by major ecological constraints such as aridity. This definition is unadequat because it does not take account of the social and spatial organization of society. To improve the concept, it is necessary, therefore, to observe internal social relations (between nomads) and well as external relations (with the sedentary population). A three-scale analysis shows no concrete boundaries between social and ethnic groups but rather relationships based on complementarity. This paradigm could be applied to "modern" societies, characterised by their high level of mobility.
L'espace nomade est souvent étudié comme un territoire de production limité par des contraintes écologiques fortes telle l'aridité. Cette définition est insuffisante car elle ne prend pas en compte l'organisation socio-spatiale. Pour établir mieux le concept, il est donc nécessaire d'observer les relations sociales internes (entre nomades) et externes (avec les sédentaires) qui sont établies par des formes originales de territorialisation. Trois échelles d'analyse permettent de vérifier l'absence de limites nettes et montrent au contraire une structuration fondée sur la relation de complémentarité. Ce paradigme peut trouver des extensions et des applications dans l'analyse des sociétés "modernes" touchées par l'hyper-mobilité.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados