Concepto de densidad de energía. Algunas consecuencias

• Autores: Carlos Boldo Galafate
• Localización: Boletín de la Real Sociedad Española de Historia Natural. Sección geológica, ISSN 0583-7510, Tomo 97, Nº 1-4, 2002, págs. 47-51
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    La definición de la densidad de energía por J. L. Amorós en 1969, como la relación entre energía reticular y volumen, tuvo varias consecuencias. La primera fue la ordenación de los minerales en familias estructurales, en las que el orden de1 mineral en la serie se relaciona directamente con su estabilidad en el campo de la presión. Pero siguieron otras: escalas de electronegatividades, análisis de diagramas de fases, previsión de características de materiales por análisis de semejanzas, comportamiento de determinadas porciones de los criatales y estimación de funciones termodinámicas entre ellas. El campo es lo bastante amplio cómo para que se definieran dos líneas cuasi independientes: la definida por J.L. Amorós, basada en conceptos cristalográficos, y la postulada por E. Mingarro y F. Zamarra en la que la visión termodinámica era predominante. Mis relaciones de amistad y admiración con los componentes de ambas líneas me llevan, años después, a presentar ésta revisión sobre las ideas base y las líneas de pensamiento que envuelven este tema.

  • English

    The concept Density of Energy was defined by J. L. Amorós in 1969 as the ratio between reticular energy and volume. The ordering of solids using this concept clearly depicts that structural families shows its members in an order that reflects the stability in the field of pressure. This is so clear, that a number of consequential lines of research were started, leading to consequences not so directly expected, and affecting topics as: electro negativity scales, statistical determination of phase diagrams, forecasting of some mineral characteristics by statistical analysis, estimation of thermodynamical functions and behaviour of small portions in the crystalline structure. The field was wide enough as to give way to two different lines, one with a crystallographic approach was defined by J. L. Amorós et al., and a more thermodynamic view was adopted by E. Mingarro and F. Zamarra. My friendship and admiration for the components of both lines, leads me to this attempt of presenting a short review on the grounds and lines of thought tangled with this topic.