Las nociones de lo clásico y lo universal, ahora sobrentendidas en la crítica relativa a Rufino Tamayo, actuaron durante las décadas de los años veinte y treinta como fundamento del proyecto estético de Tamayo y los Contemporáneos. En este artículo se exponen los momentos, las circunstancias y las afinidades estéticas que, en un periodo cultural plural y polémico, condujeron a ese artista y a ese grupo a afiliarse. En este estudio se propone que la formulación y exposición del discurso de lo clásico y lo universal fue el argumento con que tanto el pintor como el grupo literario fundamentaron su proyecto estético: las aspiraciones, las propuestas y las razones por las que las creaciones de esta generación merecían la permanencia y hegemonía cultural.
The notions of the classical and the universal, nowadays an element implicit in any criti- cism concerned with Rufino Tamayo, were, during the 1920s and 1930s, a basic prin- ciple of the esthetic project of Tamayo and the Contemporáneos. This article details the moments, the circumstances and the esthetic affinities which, in a plural and polemical cultural period, were held in common by this artist and the group. This study suggests that the formulation and exposition of the discourse of the classical and the universal provided the argument upon which the painter and the literary group grounded their esthetic project; it is, furthermore, the key to the aspirations and pursuits of that generation and is what explains the cultural hegemony of its creations and their continuing importance.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados