Resumen de Biological characterizacion of recombinant pseudorabies virus

E. Álvarez, Cinta Prieto Suárez, Francisco Javier Martínez Lobo, J.M. Castro

• español

  En un estudio anterior, nuestro grupo de investigación había obtenido y caracterizado in vitro una nueva variante del virus de la enfermedad de Aujeszky (PRV) denominado gIp2, que presenta un fenotipo TK, gI/gE, 11K y 28K negativo, así como una duplicidad en el gen que codifica la PK. El principal objetivo de este estudio fue determinar la seguridad y eficacia, como candidato vacunal, de este virus recombinante. Para ello utilizamos 24 lechones de tres semanas de vida seronegativos al PRV, que fueron divididos en cinco grupos distintos. Los lechones de los grupos A y B fueron inmunizados dos veces con 106.5 y 105.5 DI50CT del virus gIp2; los lechones del grupo C fueron inmunizados dos veces con la vacuna comercial Auskipra GN® y, finalmente, los lechones de los grupos D y E permanecieron sin inmunizar y se utilizaron como testigos infectados y sin infectar, respectivamente. Cuatro semanas después de la segunda inmunización los lechones de los grupos A, B, C y D fueron desafiados por vía intranasal con 106 DI50CT de la cepa virulenta NIA-3. Tras la inmunización no se observaron reacciones adversas ni signos clínicos en ninguno de los grupos, indicando que la aplicación de hasta 10 veces la dosis convencional de una vacuna comercial (i.e.105.5 DI50CT) del virus gIp2 es segura en lechones.

  Además, la inoculación del virus gIp2 indujo una respuesta inmune capaz de estimular una protección clínica y virológica tras el desafío. En resumen, la utilización del virus gIp2 como virus vacunal en lechones es segura e induce una inmunidad comparable a la producida por vacunas comerciales.

• English

  In a previous study we obtained and characterized in vitro a novel pseudorabies virus (PRV) variant named gIp2 with a TK, gI/gE, 11k and 28k negative phenotype and a duplication of PK gene. The main objective of the present study was to determine the safety and efficacy, as a vaccine candidate, of this recombinant PRV. For this purpose, we used 24 PRV seronegative three weeks old piglets that were divided into five groups of treatment. Piglets of groups A and B were immunized twice with 106.5 and 105.5 TCID50 of gIp2, respectively; pigs of group C were vaccinated twice with MLV vaccine Auskipra GN® and pigs of groups D and E were not immunized and served as infected and uninfected controls, respectively. Four weeks after the second immunization pigs of groups A, B, C and D were challenged by intranasal inoculation of 106 TCID50 of the wildtype NIA-3 strain of PRV. No adverse reactions or clinical signs were observed in any group after immunization, indicating that the application of up to 10 times the conventional dose included in a commercial vaccine (i.e. 105.5 TCID50) of gIp2 was safe in piglets. Additionally, the inoculation of gIp2 induced an immune response able to provide clinical and virological protection against pseudorabies virus after challenge. In conclusion, the use of gIp2 in piglets as a vaccine virus is safe and induces an immunity comparable to that exerted by commercially available vaccines.