The PharmWatch programme: challenges to engaging the community pharmacists in Jamaica.

• Autores: Maxine Gossell-Williams, Sarafadeen A. Adebayo
• Localización: Pharmacy Practice (Granada), ISSN-e 1886-3655, Vol. 6, Nº. 4, 2008, págs. 187-190
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • PROGRAMA PHARMWATCH: EL RETO DE INVOLUCRAR A LOS FARMACEÚTICOS COMUNITARIOS EN JAMAICA
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    RESUMEN En febrero de 2006 hubo un nuevo esfuerzo para animar a la comunicación de reacciones adversas (RAM) en Jamaica. Conllevó el cambio de nombre a �PharmWatch� y la revisión del formulario de comunicación.

    Objetivos: Los objetivos de este estudio fueron evaluar las actitudes de los farmacéuticos comunitarios a la comunicación de RAM y evaluar su utilización del programa PharmWatch.

    Métodos: La investigación corrió en enero de 2007, involucrando a 102 farmacéuticos comunitarios de toda la isla. Se diseñó un cuestionario para evaluar sus actitudes hacia la comunicación de RAM, su conocimiento del programa PharmWatch y parta recopilar algunas RAM por reclamo. Se siguió a los farmacéuticos prospectivamente para recoger las RAM que ocurrieron en los tres meses siguientes utilizando el formulario PharmWatch.

    Resultados: Aunque muchos de los farmacéuticos involucrados en el estudio tenían más de 5 años de experiencia profesional, la mayoría (67%) no conocía el programa PharmWatch; sin embargo, el 86% de los respondentes indicaron que aceptaban que comunicar RAM era una responsabilidad profesional. Identificaron �reacción ya conocida�, �necesidad de más información sobre comunicación de RAM� y �falta de tiempo� como los factores que podrían causar la no comunicación.

    Se recogieron 128 RAM retrospectivas; ninguna fue comunicada directamente al Ministerio de Salud, mientras que 2 fueron reportadas directamente a los laboratorios fabricantes. Un seguimiento prospectivo de 3 meses rindió 45 comunicaciones. Las RAM más comúnmente comunicadas, tanto en el retrospectivo como en el prospectivo, estaban asociadas a antiinfecciosos.

    Conclusiones: Los resultados sugieren que el conocimiento del programa PharmWatch no es adecuado para facilitar la participación activa en la comunicación de RAM. Deberían considerarse intervenciones más proactivas, como la formación continua y el aliento de la comunicación de RAM.

  • English

    ABSTRACT* In February 2006, there was a renewed effort to encourage reporting of adverse drug reactions (ADRs) in Jamaica. It involved renaming the process the �PharmWatch� programme and revising the reporting form.

    Objectives: The aims of this study were to assess the attitudes of community pharmacists to ADR reporting and to assess their utilization of the PharmWatch programme.

    Methods: The survey was conducted in January 2007, involving 102 community pharmacists islandwide. A questionnaire was designed to assess their attitudes towards ADR reporting, their awareness of the PharmWatch programme and also to collate number of ADRs through recall.

    Pharmacists were then followed prospectively to collect ADRs occurring over the next three months using the PharmWatch form.

    Results: Although most of the pharmacists involved in the survey had more than five years of experience, the majority (67%) were not aware of the PharmWatch programme; however, 86% of the responding pharmacists indicated that they accepted that ADR reporting was a professional responsibility. They identified �reaction already known�, �more information needed about reporting ADRs� and �lack of time� as key factors that would cause non-reporting. One hundred and twenty eight retrospective ADRs were collected; none were reported to the Ministry of Health directly, while two were reported to the respective drug companies. A three month prospective follow-up with pharmacists yielded 45 reports. The most common ADR reports among both the retrospective and prospective data were associated with anti-infectives.

    Conclusions: The results suggest that awareness of the PharmWatch programme is not adequate to facilitate active participation in ADR reporting. More proactive interventions, such as continuous training and encouragement in the use of ADR reporting should be considered