Influencia sobre la diversidad de los valores de importancia considerados en el muestreo

• Autores: Ángel Puerto Martín, José Manuel Gómez Gutiérrez
• Localización: Mediterránea: Serie de Estudios Biológicos, ISSN 1988-6624, ISSN-e 1130-6203, Nº. 8, 1985, págs. 59-72
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Se analizan las variaciones que experimenta la diversidad al considerar seis valores de importancia diferentes: densidad, cobertura, biomasa, abundancia en función de la densidad, abundancia en función de la cobertura y frecuencia. El ejemplo que se propone incluye treinta comunidades agrupadas en seis tipos; tres de estos tipos son comunidades típicas de especies herbáceas del oeste semiárido español y los otros tres presentan distinta intensidad de especies leñosas. Se concluye que las abundancias y la frecuencia son poco válidas para el cálculo de la diversidad. Densidad, cobertura y biomasa forman una serie continua que, en el orden en que han sido mencionadas, presentan un mayor rango de variación entre valores extremos (aspecto positivo) y una fuerte disminución de la influencia de la riqueza frente a la equitabilidad (aspecto negativo). Debido a esta antítesis de calidad se opta por la cobertura como mejor difinidora de la diversidad.

  • English

    An analysis is made of the variations undergone by diversity on considering six variables of different importance: density, cover, biomass, abundance as a function of density, abundance as a function od cover and frequency. The example proposed includes thirty communities grouped into six types; three of these were typical communities of herbaceous species of the semiarid regions of Western Spain and the other three show different intensities of lignous species. It is concluded that the abundances and frequency are of little interest for the calculation of diversity. Density, cover and biomass form a continuous series which, in the order mentioned, display a greater range of variation between extreme values (positive aspect) and a strong decrease of the influence of richness versus equitability (negative aspect). Owing to this antithesis in quality, cover is chosen as the best parameter or defining diversity.