Transgresiones sexuales, tradiciones discursivas y oralidad en el castellano medieval

• Autores: Emilio Montero Cartelle
• Localización: Cuadernos del CEMYR, ISSN 1135-125X, Nº 16, 2008, págs. 145-166
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    Las dificultades que supone hablar de transgresiones sexuales en el castellano medieval invitan a buscar respuestas en los fundamentos de la propia cultura medieval y en el proceso de escrituralización de la lengua. En la primera me serví de la evolución de la formulación teológica y canónica del cristianismo y de su impronta en la elaboración del derecho común y en la moral social para explicitar los parámetros a partir de los cuales se puede definir el concepto de transgresión sexual en la época objeto de estudio. En el plano estrictamente léxico, analicé la evolución de su formulación verbal, pero, en este caso, como reflejo del proceso de escrituralización y en consonancia con las características de la tradiciones discursivas, permeables, primero, a la oralidad, opuestas en un segundo momento y claramente favorables a ella cuando la lengua literaria se dotó de recursos y de géneros que le permitían reproducir las condiciones del intercambio comunicativo.

  • English

    The study of sexual transgression from a linguistic perspective entails some difficulty when applied to the medieval Castilian language. Such complexity calls for specific insights, based both on the search for the foundations of medieval culture as well as on the consideration of the writing process undergone at large by this language. This article has, therefore, paid attention to the evolution of the theological and canonical Christian formulation and to its effects on the parallel configuration of common law and social mores, all of which will help us understand the defining frames of sexual transgression at that time. As for the lexical field, I have analyzed the verbal evolution of transgressive sexual formulae, according to that of the language from its oral stage into the written mode. I have Also taken into account the characteristics of some discourse traditions, as these changed in their response to orality from permeability to rejection and to further acceptance (once the literary language was endowed with the devices and genres that allowed the proper enactment of the communicative exchange pattern).