Resumen de Prótesis implantosoportada atornillada o cementada ¿Cuál elijo?
Aritza Brizuela Velasco, Javier Pinés Hueso, Mario Mauvezín Quevedo, Elena Martín Fernández, Ignacio Ramón González González
- español
El objetivo de este estudio es el de determinar los principios fundamentales en los que se basa la elección de cementado o atornillado, en la rehabilitación de prótesis sobre implantes. Material y Método: estudio de revisión bibliográfica en el que se han consultado publicaciones científicas y libros de los últimos 15 años, que contienen referencias al objetivo perseguido. Resultados: se concluyen ventajas en los sistemas cementados en lo referente al ajuste pasivo, carga axial, comportamiento biológico y estética y en los sistemas atornillados en lo que concierne a los perfiles bajos y reducción de los momentos de fuerza. Conclusiones: la elección de uno u otro sistema debe estar fundamentado en sus correspondientes ventajas e inconvenientes y no en las preferencias del clínico.
- English
The aim of this study is to determine the principies behind the selection criteria for the use of screw-retained or cemented implant-supported prostheses. Material and Method: A bibliographical review was undertaken of scientific publications and books published in the last 15 years that made reference to screw-retained or cemented implant-supported prostheses. Results: Both, screw-retained or cemented implant-supported prostheses, have their advantages. Luted systems provide passive fitting, axial loading, biologic behaviour, and aesthetics. The screw-retained implant-supported prostheses allows for better profile emergence and force momentum reduction. Conclusions: The selection of implant-supported prostheses retention must be based on its advantages and disadvantages and not the clinicians preference.
