A comparative analysis of methods for the valuation of urban trees in Santiago del Estero, Argentina

• Autores: M.L Contato-Carol, Esperanza Ayuga Téllez, María Ángeles Grande Ortiz
• Localización: Spanish journal of agricultural research, ISSN-e 2171-9292, ISSN 1695-971X, Nº. 3, 2008, págs. 341-352
• Idioma: inglés
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen
  • español

    El árbol urbano es un elemento vivo, al que los economistas llaman «inmovilizado», inserto en las ciudades. Forma parte de ellas, pero no tiene un precio determinado, tal como es éste concebido y deducido en el ámbito de un mercado de concurrencia perfecta. El objetivo principal de este trabajo es comparar los métodos más utilizados en EEUU (norteamericano) y Europa (métodos Finés, Suizo, Francés y de Capitalización) para la valoración del arbolado urbano de la ciudad de Santiago del Estero, al norte de Argentina. Se han aplicado los cinco métodos para calcular el valor de las ocho especies más abundantes en la ciudad (Brachychiton populneum, Citrus auriantum, Grevillea robusta, Jacaranda mimosifolia, Sapindus saponaria, Tabebuia impetiginosa, Thevetia peruviana, y Tipuana tipu), y se han comparado mediante un test ANOVA. El análisis de los resultados obtenidos en las distintas valoraciones conduce a proponer la aplicación de un sistema mixto entre la capitalización y los índices paramétricos.

  • English

    Trees are living elements interspersed throughout our cities, and are considered by economists to be «fixed assets».

    Though they form part of our cities they do not have a set price as normally understood and calculated within the framework of a perfectly competitive market. The main aim of this article was to compare the main methods developed in the USA (North American) and Europe (Finnish, Swiss, French and Capitalisation methods) for determining the monetary value of urban trees in the town of Santiago del Estero, northeastern Argentina. The values of eight specimens of the most abundant species in the city (Brachychiton populneum, Citrus auriantum, Grevillea robusta, Jacaranda mimosifolia, Sapindus saponaria, Tabebuia impetiginosa, Thevetia peruviana, and Tipuana tipu) were calculated using all five methods mentioned above and the mean values returned compared by ANOVA. The results suggest a methodology combining both capitalisation and parametric indices might be the most useful way of determining the value of city trees.