Las inversiones en intangibles precisan de una abultada financiación, padecen de un elevado riesgo y evidencian sus efectos durante un largo horizonte temporal; de ahí la necesidad de ser evaluadas como garantes de una eficiente asignación de recursos en la empresa. La complejidad a la hora de identificar y medir sus beneficios futuros, en especial sus beneficios intangibles, así como sus costes indirectos, de estimar su horizonte temporal �siempre a muy largo plazo- y de calibrar su riesgo, hechos a los que se suma el heterogéneo conjunto de factores sociales y técnicos � no siempre cuantificables- implicados en la inversión, justifican la dificultad de evaluar estos proyectos. De este contexto es en buena parte responsable la ausencia de un marco conceptual de intangibles. Constituye nuestro objetivo arrojar luz acerca del estado de la cuestión de la investigación del análisis de viabilidad de las inversiones en intangibles.
Observamos un panorama carente no ya de un tratamiento evaluador generalizado para todo proyecto de inversión en intangibles, sino de al menos un procedimiento por categoría de intangible o, incluso más allá, de un esquema conceptual de evaluación para cada una de ellas. Para cada categoría, en especial para inversiones en tecnologías de la información empresarial �que utilizamos a modo de ilustración-, se ofrecen muy diversos métodos de evaluación que van desde los tradicionales, de corte financiero, a las nuevas propuestas surgidas en las últimas dos décadas. Las limitaciones que presentan todos ellos originan la formulación de nuevos tratamientos evaluadores o refinamiento de los existentes, lo que convierte a este campo de estudio en abierto. No obstante, las empresas continúan aplicando mayoritariamente métodos financieros tradicionales, en especial análisis coste-beneficios con o sin adaptación a la naturaleza de estas inversiones.
El diseño de esquemas conceptuales de evaluación, el recurso frecuente al método del caso en las investigaciones, la colaboración de investigadores y profesionales, así como la fuerte interdisciplinariedad de las investigaciones caracterizan también esta área de estudio.
Intangible investments require a large financing, suffer a high risk and show its effects over a long time horizon; hence the need to be evaluated as guarantors of an efficient allocation of resources in the firm. The complexity when it comes to identifying and measuring their future profits, especially its intangible benefits, and indirect costs, to estimating its time horizon -always in the very long term- and to gauging their risk, they all circumstances to which joins the heterogeneous set of social and technical factors -not always quantifiable-involved in investment, justify the difficulty in evaluating these projects. The lack of a conceptual framework of intangibles is largely responsible for this context. Our goal is to help describe on the state of the art of research of intangible investment evaluation.
We found a picture that lacks not only a widespread treatment evaluator for intangible investment projects, but at least a procedure for each category of intangibles or, even beyond, a conceptual framework for evaluation of each of them.
For each category, specifically for IT investment -that we use as an illustration-, there are very different assessment methods ranging from traditional -financial nature- to new proposals emerged in the last two decades. The limitations with all of them result in the development of new treatments evaluators or refining existing ones, making this field of study in open. However, most companies continue to apply traditional financial methods, in particular cost-benefit analysis with or without adjustment to the nature of these investments.
The design evaluation conceptual frameworks, the frequent use of the case method in investigations, the collaboration of researchers and practitioners, as well as from the strong interdisciplinary research are also features of this study area.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados