Resumen de Ronald Dworkin: La controversia sobre el aborto y el problema del hambre global

Thomas Pogde

• español

  Este ensayo relaciona la lucha por suprimir el hambre en el mundo, con la controversia sobre el aborto. Critica la defensa de Dworkin de la legalidad del aborto, y presenta razones para que las personas en los lados pro-vida y pro-elección inviertan su tiempo y recursos en la lucha contra el hambre en el mundo, en lugar de la controversia sobre el aborto, en la cual ambos lados podrían trabajar juntos. En la lucha sobre si, y en qué medida, los abortos deben ser legales, un gran gasto de esfuerzo es simplemente neutralizando entre las perspectivas pro-vida y pro-elección, mientras que combatir el hambre en el mundo es mucho menos despilfarrador y costoso para la armonía civil y para la situación de la moralidad en nuestra cultura. Varios contraargumentos, como aquellos que invocan consideraciones sobre el costo-beneficio, la distinción entre hacer y dejar hacer, o entre los compatriotas y los extranjeros, pueden ser refutados.

• English

  This essay relates the struggle to eradicate world hunger to the battle over abortion. It criticizes the Dworkin’s defense of the legality of abortion, by presenting arguments those in both sides of the abortion debate (pro-election and pro-life) to spend their time and resources in the fight against world hunger instead of the abortion battle, in which both sides could work together. In the fight over whether and to what extent abortions should be legal, great expenditures of effort are merely neutralizing each other. Fighting world hunger is much less wasteful, and less costly for civil harmony and for the standing of morality in our culture. Various counter-arguments invoking considerations of cost-effectiveness, or the distinctions between doing and letting happen or between compatriots and foreigners can be refuted.