Actividades improductivas, demanda efectiva y tasa de crecimiento

• Autores: Óscar Dejuán Asenjo
• Localización: Cuadernos de economía: Spanish Journal of Economics and Finance, ISSN 0210-0266, ISSN-e 2340-6704, Vol. 19, Nº. 54, 1991, págs. 31-53
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    ¿Cuál es la relación entre la composición sectorial de la producción y la tasa garantizada de crecimiento? Esta cuestión es abordada en la sección I desde una perspectiva sraffiana que descansa en la distinción entre bienes básicos-no básicos, y en el concepto de sectores verticalmente integrados. Nuestro análisis nos lleva a distinguir entre sectores expansivos de la capacidad productiva, cuyo crecimiento relativo contribuye al aumento de la tasa garantizada de crecimiento y sectores consuntivos de la capacidad productiva, a quienes se atribuye el efecto contrario. Este planteamiento facilita la comprensión de uno de los capítulos más enigmáticos de la historia del pensamiento económico, a saber, el que contrapone el trabajo productivo al improductivo (sección II). En la última sección dirigimos nuestra atención a la dinámica de la tasa de crecimiento real en economías que experimentan problemas recurrentes de demanda efectiva. Concluimos que el enfoque clásico de oferta basado en la noción de actividades improductivas no es incompatible con el principio keynesiano de la demanda efectiva, antes bien lo hace más creíble al dar debida cuenta de sus "costes".

  • English

    Unproductive Activities, Effective Demand and the Rate of Growth.

    What is the relationship between the sectoral composition of output and the warranted rate of growth? This question is addressed in section I from a Sraffian perspective that rests heavily on the distinction between basic-non basic goods and the concept of vertically integrated sectors. Our analysis leads to the distinction between capacity expanding sectors, whose relative expansion increases the warranted rate of growth, and capacity consuming sectors, which have the opposite result. Such approach sheds light on one of the most enigmatic chapters in the history of economic thought, namely, the one concerning the distinction between productive and unproductive labor (section II). In the last section our attention shifts to the dynamics of the actual rate of growth in economies experiencing recurrent shortages of effective demand.

    We conclude that the classical supply notion of "unproductive activities" is not incompatible with Keynes' "principle of effective demanda"; on the contrary, by highlighting its "costs", it makes this principle more credible.