Neoconstitucionalismo y derechos fundamentales en tiempos de emergencia

• Autores: Miguel Carbonell Sánchez
• Localización: Estudios constitucionales: Revista del Centro de Estudios Constitucionales, ISSN 0718-0195, ISSN-e 0718-5200, Año 6, Nº. 1, 2008
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 4 Citas
• Resumen
  • español

    En las siguientes páginas me gustaría discutir acerca de la guerra que parece haberse instalado de nuevo como un recurso al alcance de los Estados poderosos por un lado y por otro sobre la normalización que estamos presenciando del fenómeno de la emergencia constitucional. Es falso argumentar, que con una guerra se logre el propósito anunciado por el Gobierno de Estados Unidos, de terminar con el terrorismo. Al contrario luego de años de intervenciones bélicas el terrorismo parece haber incrementado. El terrorismo se debe combatir dentro de la legalidad. La principal diferencia entre el estado democrático y el terrorismo es la legitimidad.

  • English

    In the next pages I would like to debatable about the war which apparently is installed like a new arm for the powerful states and in the others side about the normally is the emergency normality is the emergency normality. Is wrong to think that the argument used by government USA to employ war is a solutions to finish terrorism.In the real world it doesn�t exist a justification which consists in terrorism attacks. One of the aspects more outstanding of he discussions about the fundamental rights is the possibility to have a constitutional state to respond in a good maner to the terrorists� menaces. Terrorism can be combat inside the legally. The principal difference between the democratic state and the terrorism is the legitimacy.